二审不出庭一定会败诉吗

二审不出庭并不一定会败诉。出庭关键在于原告证据是败诉否充分，若证据有力支持诉求，出庭法院或作出有利判决。败诉反之，出庭证据不足则可能败诉，败诉与是出庭否出庭无必然联系。

一、败诉二审不出庭一定会败诉吗

二审不出庭并不是出庭一定会导致败诉的。在二审程序中，败诉被告不出庭并不影响法院进行缺席审理和作出判决。出庭关键在于原告所提供的败诉证据材料是否足以支持其诉讼请求。

1.如果原告的出庭证据充分且有力，能够证明其主张的败诉事实和权利，那么即使被告不出庭，出庭法院也有可能依据这些证据作出有利于原告的判决。

2.如果原告的证据不足或存在瑕疵，那么即使被告出庭，法院也可能不会支持原告的诉讼请求。

因此，律师在线提醒，二审不出庭并不等同于败诉，而是取决于案件的具体情况和证据情况。

二、二审被告不出庭有何影响

二审被告不出庭将对案件产生多方面的影响：

1.被告将失去在庭审中进行辩诉的机会，无法就原告的主张和证据进行反驳和质证。这可能导致法院在缺乏被告陈述和辩解的情况下作出判决，对被告不利。

2.法院将进行缺席判决，该判决结果将对被告产生法律约束力。如果被告不履行判决义务，将面临强制执行等法律后果。

3.对于必须到庭的被告，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。这进一步强调了被告出庭的重要性以及不出庭可能带来的法律后果。

三、二审缺席判决的法律依据

二审缺席判决的法律依据主要来源于《民事诉讼法》的相关规定：

1.根据《民事诉讼法》第一百四十三条和第一百四十四条的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，也可以缺席判决。这些规定为法院在被告不出庭的情况下进行缺席判决提供了明确的法律依据。

2.《民事诉讼法》第一百零九条还规定，对于必须到庭的被告，如果经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。这一规定进一步保障了庭审的顺利进行和判决的公正性。